Poděkování - str. IX
O autorce - str. XI
Seznam použitých zkratek - str. XII
Předmluva - str. XIII
1 Úvod - str. 1
1.1 Záměr publikace a vymezení základních otázek - str. 2
1.2 Ke struktuře, použitým metodám a terminologii - str. 5
2 Koncepce nemajetkové újmy na zdraví a její náhrady - str. 9
2.1 Vývoj koncepcí nemajetkové újmy na zdraví a její náhrady v českém právu - str. 9
2.1.1 ABGB - str. 10
2.1.1.1 Postavení náhrady (nemajetkové) újmy při poškození na těle z hlediska náhradové systematiky - str. 10
2.1.1.2 Bolestné - str. 13
2.1.1.3 Náhrada za zohyzdění - str. 16
2.1.2 Střední občanský zákoník - str. 19
2.1.2.1 Postavení náhrady za ublížení na zdraví z hlediska náhradové systematiky - str. 19
2.1.2.2 Bolestné - str. 20
2.1.2.3 Odškodnění za zohyzdění - str. 22
2.1.3 Občanský zákoník z roku 1964 - str. 24
2.1.3.1 Postavení škody na zdraví z hlediska náhradové systematiky - str. 24
2.1.3.2 Odškodnění bolestí - str. 28
2.1.3.3 Odškodnění ztížení společenského uplatnění - str. 31
2.1.4 Občanský zákoník z roku 2012 – současné pojetí - str. 34
2.1.4.1 Hyperkategorizace náhrady při ublížení na zdraví z hlediska náhradové systematiky – zdraví a život jako tzv superhodnoty - str. 34
2.1.4.2 (Ne)jednota nároku na náhradu nemajetkové újmy na zdraví - str. 37
2.1.4.3 Argument promlčení - str. 45
2.1.4.4 Náhrada vytrpěných bolestí - str. 49
2.1.4.5 Náhrada překážek lepší budoucnosti (ztížení společenského uplatnění) - str. 53
2146 Náhrada dalších nemajetkových újem - str. 56
215 Shrnutí poznatků ze zmapování koncepcí nemajetkové újmy na zdraví a její náhrady podle českého práva - str. 62
22 Vývoj koncepcí nemajetkové újmy na zdraví a její náhrady v italském právu - str. 64
221 Codice civile 1865 - str. 65
222 Codice civile 1942 - str. 68
2221 70 – 90 léta 20 století - str. 70
2222 Tzv „Sentenze gemelle“ z roku 2003 - str. 77
2223 Tzv „Sentenze di San Martino“ z roku 2008 - str. 79
2224 Nemajetková újma (na zdraví) po roce 2008 – současné pojetí - str. 83
223 Shrnutí poznatků ze zmapování koncepcí nemajetkové újmy na zdraví a její náhrady v italském právu - str. 90
23 Komparace české a italské koncepce z hlediska jejich vývoje - str. 93
231 Významné podobnosti a odlišnosti - str. 94
232 Italské konceptuální prvky transponovatelné do českého právního prostředí - str. 96
3 Metody určení rozsahu náhrady nemajetkové újmy na zdraví (kvantifikační metody) - str. 99
31 Metody kvantifikace náhrady nemajetkové újmy na zdraví podle českého práva - str. 99
311 ABGB - str. 99
312 Střední občanský zákoník - str. 105
313 Občanský zákoník z roku 1964 - str. 110
3131 Vyhláška č 32/1965 Sb.  - str. 110
31311 Odškodnění za bolest - str. 112
31312  Odškodnění za ztížení společenského uplatnění - str. 116
3132 Vyhláška č 440/2001 Sb. - str. 119
31321 Bolestné - str. 119
31322  Odškodnění za ztížení společenského uplatnění - str. 120
314 Občanský zákoník z roku 2012 - str. 120
3141 Princip plné náhrady a zásady slušnosti - str. 123
3142 Metodika - str. 128
31421 Legitimita Metodiky - str. 128
31422 Metodika coby obdoba Milánských tabulek - str. 130
31423  Paranormativní charakter Metodiky – tehdy a dnes - str. 133
31424  Metodika jako jediná kvantifikační metoda? - str. 134
31425  Stálá konference k Metodice a „Metodika vol 2“ - str. 135
31426 Aplikovatelnost Metodiky - str. 137
31427 Budoucnost Metodiky - str. 158
3143 Alternativní metody - str. 159
31431 Kritérium spravedlivého uvážení soudu - str. 159
31432   Metodika v rámci koncepce jediného nároku - str. 161
315 Dílčí shrnutí - str. 163
32 Metody kvantifikace náhrady nemajetkové újmy (na zdraví) podle italského práva - str. 166
321 Terminologie a počátky odčiňování nemajetkové újmy na zdraví - str. 167
322 Zásada spravedlivého posouzení (valutazione equitativa) - str. 170
323 Judikaturní kritéria - str. 172
3231 Janovská škola - str. 173
3232 Pisánská škola - str. 176
3233 Kritérium čistě ekvitní - str. 178
3234 Kritérium variabilního bodu - str. 180
32341 Milánské tabulky - str. 181
32342  Římské tabulky - str. 203
32343 Benátské tabulky - str. 206
32344 Florentské tabulky - str. 207
324 Normativní kritéria (tabelle di legge) - str. 208
3241 Kritéria pro náhradu za pracovní úrazy a nemoci z povolání - str. 208
3242 Kritéria pro náhradu v pojišťovacím právu - str. 209
32421 Pojišťovací kodex z roku 2005 - str. 211
325 Dílčí shrnutí - str. 213
33 Komparace českých a italských přístupů z hlediska kvantifikačních metod - str. 215
331 Významné podobnosti a odlišnosti - str. 215
332 Italské prvky transponovatelné do českého právního prostředí - str. 219
4 Vybrané problémy současného českého přístupu na pozadí italského práva - str. 221
41 Náhrada za ztížení společenského uplatnění dětských poškozených - str. 221
411 Právo dětí na náhradu při překážce lepší budoucnosti - str. 222
412 Vznik nároku a riziko uplatnění neexistující pohledávky - str. 223
413 Kvantifikace náhrady za ztížení společenského uplatnění  dětí - str. 225
4131 Limity Metodiky - str. 226
4132 Absence metodologických vodítek - str. 226
4133 Věk jako zapovězené kvantifikační kritérium? - str. 227
414 Související procesněprávní aspekty - str. 228
4141 Zamítnutí žaloby pro neexistenci újmy - str. 229
4142 Důkaz znaleckým posudkem - str. 229
415 Dětští poškození v italském systému - str. 231
42 Absence odčinění přechodné újmy na společenském uplatnění poškozeného podle § 2958 OZ - str. 232
421 Společenské omezení / vyřazení v průběhu léčby jako právně irelevantní újma - str. 232
422 Požadavek trvalosti v rámci kategorie ztížení společenského uplatnění - str. 236
423 Role judikatury aneb když metoda určí obsah - str. 237
424 Rozpor s principem plné náhrady újmy? - str. 237
425 Přechodná újma na společenském uplatnění podle italského práva - str. 239
43 Další nemajetkové újmy dle § 2958 OZ vs nemajetkové újmy dle § 2956 OZ - str. 241
431 Dvojkolejnost náhrady škody na zdraví a na jiných osobnostních právech dle OZ 1964 - str. 242
432 Odstranění dvoukolejnosti v § 2958 OZ? - str. 243
4321 Problematická hypotéza „při ublížení na zdraví“ - str. 244
4322 Opět k obsahové limitaci pojmu „další nemajetkové újmy“ podle § 2958 OZ - str. 247
433 Přístupy trestních soudů – odčiňování podle § 2958 OZ při zásahu do jiných osobnostních práv - str. 251
434 Jednota nemajetkové újmy podle italského práva - str. 253
44 Shrnutí - str. 254
5 Závěr - str. 257
51 Shrnutí dílčích zjištění - str. 257
52 Odpovědi na položené otázky - str. 262
Seznam použité literatury a zdrojů - str. 266
Seznam použité judikatury - str. 276
Seznam právních předpisů - str. 281
Věcný rejstřík - str. 283