O autorovi - str.  IX
Seznam použitých zkratek - str.  X
Úvod - str.  XI
1 Krátce k restorativní justici a odklonům v trestním řízení - str.  1
2 Mezinárodněprávní základ problematiky dohody o vině a trestu - str.  9
3 K vývoji dohody o vině a trestu v USA - str.  17
3.1 Z dávné historie - str.  17
3.2 Dohoda o vině a trestu v USA - str.  18
3.2.1 Dohoda o vině a trestu a její formy - str.  19
3.2.2 Dohoda o vině a trestu v USA v proměnách času - str.  21
3.2.3 K recentnímu pojetí dohody o vině a trestu v USA - str.  27
4 Obecně k dohodě o vině a trestu - str.  31
5 Dohoda o vině a trestu ve světle judikatury ESLP - str.  39
5.1 Rozsudek ESLP V.C.L. a A.N. proti Spojenému království (2021) - str.  39
5.2 Rozsudek ESLP Deweer proti Belgii (1980) - str.  41
5.3 Rozhodnutí ESLP Kwiatkowska proti Itálii (2000) - str.  43
5.4 Rozsudek ESLP Le Compte, Van Leuven a de Meyere proti Belgii (1981) - str.  44
5.5 Rozhodnutí ESLP Sodadžiev proti Bulharsku (2006) - str.  45
5.6 Rozsudek ESLP Natsvlishvili a Togonidze proti Gruzii (2014) - str.  46
5.7 Rozhodnutí Komise X. proti Spojenému království (1972) - str.  50
5.8 Rozhodnutí ESLP Hall proti Spojenému království (2002) - str.  51
5.9 Rozhodnutí ESLP X a Y proti Gruzii (2014) - str.  51
5.10 Rozhodnutí ESLP Babar Ahmad a ostatní proti Spojenému království (2010) - str.  52
5.11 Rozsudek ESLP Dimitrov a ostatní proti Bulharsku (2011) - str.  53
5.12 Rozsudek ESLP Navalnyj a Ofitserov proti Rusku (2013) - str.  55
5.13 Rozsudek ESLP Razvozzhayev proti Rusku a Ukrajině a Udaltsov proti Rusku (2019) - str.  59
5.14 Rozsudek ESLP Mucha proti Slovensku (2021) - str.  61
5.15 Rozsudek ESLP Karaman proti Německu (2014) - str.  63
5.16 Rozsudek ESLP Hasáliková proti Slovensku (2021) - str.  64
5.17 Rozsudek ESLP Kadagishvili proti Gruzii (2020) - str.  66
5.18 Rozhodnutí ESLP Lorsé proti Nizozemsku (2004) - str.  69
5.19 Rozsudek ESLP Dimitrov a Hamanov proti Bulharsku (2011) - str.  70
5.20 Rozsudek ESLP Correia de Matos proti Portugalsku (2018) - str.  71
5.21 Rozsudek ESLP Mihalache proti Rumunsku (2019) - str.  72
5.22 Rozsudek ESLP Leuska a ostatní proti Estonsku (2017) - str.  74
5.23 Rozhodnutí ESLP Nikolov proti Bulharsku (2010) - str.  75
5.24 Rozsudek ESLP Sejdovic proti Itálii (2006) - str.  77
5.25 Rozsudek ESLP Eremia proti Moldavsku (2013) - str.  78
5.26 Rozsudek ESLP Ünsped Paket Servisi SaN. Ve TiC. A.Ş proti Bulharsku (2015) - str.  79
6 Právní úprava dohody o vině a trestu v českém právním řádu - str.  81
6.1 Legislativní vývoj - str.  81
6.2 K základním zásadám trestního řízení ve vztahu k dohodě o vině a trestu - str.  85
6.2.1 Zásada presumpce neviny - str.  88
6.2.2 Zásada legality - str.  90
6.2.3 Zásada materiální pravdy - str.  91
6.2.4 Zásada volného hodnocení důkazů - str.  94
6.2.5 Zásada rychlosti - str.  95
6.2.6 Zásada veřejnosti - str.  97
6.2.7 Právo na obhajobu - str.  97
6.3 Úvod do právní úpravy dohody o vině a trestu - str.  103
6.3.1 Výčet trestných činů - str.  105
6.4 Podmínky dohody o vině a trestu - str.  107
6.4.1 K prohlášení obviněného - str.  108
6.4.2 K výsledkům vyšetřování - str.  111
6.4.3 K neexistenci důvodných pochybností - str.  111
6.5 K sjednávání dohody o vině a trestu - str.  114
6.6 Obsahové náležitosti dohody o vině a trestu - str.  127
6.6.1 K dohodnutému druhu a výměře trestu - str.  128
6.7 Návrh na schválení dohody o vině a trestu - str. 134
6.8 Řízení o schválení dohody o vině a trestu před soudem - str.  135
6.8.1 Hlavní body právní úpravy - str. 136
6.8.2 Skupinové věci - str.  141
6.8.3 K odstoupení od dohody o vině a trestu - str.  148
6.8.4 Rozhodnutí o návrhu na schválení dohody o vině a trestu - str.  151
6.8.5 Opravné prostředky - str.  157
6.9 Dohoda o vině a trestu v řízení proti právnickým osobám - str. 165
6.10 K postavení jednotlivých subjektů - str. 168
6.10.1 Postavení obviněného - str.  169
6.10.2 Postavení státního zástupce - str.  170
6.10.3 Postavení poškozeného - str.  171
6.10.4 Postavení soudu - str.  177
7 Dohoda o vině a trestu ve světle statistiky - str.  179
7.1 Shrnutí prezentovaných dat - str.  186
8 Návrhy de lege ferenda - str.  189
Závěr - str.  191
Abstract - str.  196
Judikatura - str.  197
Seznam použité literatury a zdrojů - str.  202
Věcný rejstřík - str.  214